Mi a célja ennek az oldalnak?

Miért ilyen vitákra kihegyezett szerkezetben működik?

Bors és a többiek véleményére is kíváncsi vagyok.

Igaz-e egy általam sokra tartott fórumozó posztja?

Az alábbi linken jól látható, hogy Magyarországon az internetpenetráció a legutóbbi adatok szerint 61,9 %. (Az európai átlag 58,3%.)

http://www.internetworldstats.com/stats4.htm#europe

Az utóbbi tíz évben - elsősorban a 2002 és 2010 közötti időszakban - lényegében behoztuk a hátrányunkat, s az európai középmezőnyhöz csatlakoztunk.

Ritka aljas cikk egy indexes blogon:
http://varanus.blog.hu/2011/07/16/vernarancs_szovetseg?utm_source=ketrec...

Azt hiszem, hogy Thürmer elvtársnak már csak egyetlen lehetősége maradt: az azonnali lemondás. Persze hazudhat az Index, de nekem nem így tűnik.

http://index.hu/belfold/2011/07/15/karacsne_miatt_fogy_thurmer_munkaspar...

Néhány apró észrevétel Tovaris önkéntes száműzetésbe vonulásához:

- Naivitás azt feltételezni, hogy kizárólag közösségimédia-alapon lehet politikailag elkötelezett portált szervezni. (Ennek okai szerteágazóak.) A hagyományoshoz hasonló szerkesztőség, a cikkek felügyelete, javítása, korrekciója stb. hozzátartozik a hatékony működéshez. Bizony néha egyes cikkeket a felelős szerkesztők, főszerkesztő felülírnak vagy eltávolítanak. Ha a felelős szerkesztők valamilyen keretek között akarják tartani az az oldalt, ehhez is joguk van.

"Felelős döntéseket kellene tehát hozni: Gyurcsány kiválik, őt és követőit tisztességes módon elengedik, és a párt általa javasolt megújítását az MSZP nélküle végrehajtja. Ez lenne az ideális helyzet, bár erre soha nem kerül sor, ezért Orbán a páholyból nézheti, hogyan számolja fel magát a magyar többpártrendszer. Az LMP-t ugyanis bármire ráveszik majd, kilóra megvásárolják, az új rendszerbe beépítik. A Jobbik a Fidesz kezében van, mások pedig nincsenek.

Elgondolkodtató interjú az Opus Dei magyarországi terjeszkedéséről:

"A számos nemzetközileg elismert kötetet jegyző vallástörténész a Fidesz egyházpolitikájáról szóló tanulmányában úgy véli: az egész társadalom életét befolyásoló egyezség született Magyarországon. Az állam a történelmi egyházakat anyagilag támogatja, cserébe elvárja, hogy legitimálják a hatalmát – és persze 2014-ben is választási győzelemhez segítsék a jelenlegi kormánypártot. LAMPÉ ÁGNES interjúja."

Jobb őket messziről elkerülni, mert még úgy járunk, mint a zélóta (sicarius) Iskarióti Júdás, s a végén magunkra sem ismerünk:

2011-ben a lakosság 90, 2020-ban 100%-ának lesz egészségügyi biztosítása, állította a nem éppen kommunistabarátságáról híres Wall Street Journal és Time (CNN) néhány éve.
http://blogs.wsj.com/health/2008/10/20/china-aims-for-universal-health-c...
http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1890306,00.html

A Xinhuangot már nem is idézem, de ott ti is rákereshettek.

Az egészségügy fejlesztése folyamatos:
http://www.chinadaily.com.cn/china/2010-12/24/content_11753447.htm

Mától szigorú szankciókkal sújthatják a gazdasági céllal kiadott nyomtatott és online sajtótermékeket, s általában véve az egész sajtót.

A hozzászólásokért pedig az oldal tulajdonosa lesz a felelős.

Kérdés, hogy egy .net domainnévvel, valószínűsíthetően - persze ezt nem tudom - nem magyar szerveren futó oldalra, amely ráadásul nem is üzleti alapon működik (egy ideje nem nagyon látok reklámokat), vonatkoznak-e a törvény legsúlyosabb szankciói.

A kínai munkásosztály szemérmetlen kizsákmányolásáról és nyomoráról felháborodva szokás beszélni.

Kiegészítésül a vitához néhány szám:

A minimálbér Magyarországon 78.000 forint, miközben az egy főre jutó GDP folyóáron 12.879 dollár, vásárlóerő-paritáson 18.738 dollár volt 2010-ben.

Az Orbán-kormány legújabb terve szerint a közfoglalkoztatottak minimálbére csak 46.800 forint lesz.

Üdvtamás barátunk szerint a magyar állam 1914 előtt nem szólt bele az oktatási ügyekbe, mert hogy az iskolák egyházi kézben voltak.

Néhány paragrafus az 1907-ben született Lex Apponyiból, amelynek igen jelentős szerepe volt a nemzetiségi elszakadási törekvések felerősödésében (a korabeli helyesíráson nem változtatok):

1907. évi XXVII. törvénycikk

a nem állami elemi népiskolák jogviszonyairól és a községi és hitfelekezeti néptanitók járandóságairól

A magyar kommunisták többségétől eltérően én az egész kádári téeszrendszert társadalmi csődnek érzem. A termelésben kiváló eredményeket mutatott fel hosszú évekig, ez kétségtelen és becsülendő, de tudatilag, morálisan és egészségügyileg óriási károkat okozott, majd végül gazdaságilag is ellehetetlenült.

Egy jobbikos Sopronból, aki nyilvánvalóan mentális és intellektuális defektusokkal küszködik, de szép luxusterepjárója van, s meggazdagodása mindannyiunk előtt csodás, követendő példa:
http://index.hu/belfold/2011/06/05/egy_reneszansz_ember/

(Ennél jobban dicsérni nem merem, mert a kisalfold.hu szerint egy-két embert már beperelt. Még szerencse, hogy messze lakunk egymástól. Szegény soproniak!)

Érdemes megnézni a Kisalföldben megjelent válaszlevelét is:
http://www.nyugatmagyar.hu/soproni_hirek/gobl_mero_rosszindulat_az_index...

Több, magát kommunistának definiáló oldalon elhűlve tapasztalom, hogy - remélhetőleg jóhiszeműségből - esetenként egyes szerzők cikkei vagy az oldalsó hírsávok (szélső)jobboldali forrásokból vesznek át híreket.

Elolvastam az alábbi, egyébként figyelemreméltó cikkek a red-help.net-en:

http://www.red-help.net/szinten-a-ciganykerdesrol

Utána a kommenteket is átfutottam, s felvetődött bennem a kérdés: A kommentek szerzőit (Vörös kutyát és Bűnbánót, de a személyük igazából nem is érdekes) mi különbözteti meg egy átlagos jobbikostól? Talán a koruk? Talán az, hogy némi nosztalgiával tekintenek vissza a Kádár-rendszerre? Segítsetek!

Bár a 2010-es statisztikákat még nem tették közzé, néhány adatot érdemes nekünk is végiggondolni az MSZP-kormányok széles körben elítélt - valójában viszonylag eredményes - bűnüldözési tevékenysége alapján.

Nem az MSZP-t akarom védeni, hanem egy elképesztően irracionális jelenségre szeretném felhívni a tisztelt elvtársak figyelmét!

Néhány érdekes adat: