1 - Deák Andris ma itt az egyetlen egy fickó, aki tud 3 mondatot leírni. Több senki! Persze lehet vitatkozni azon, hogy ezeknek a 3 mondatoknak mi az értelme, de mivel senki sem tud írni, így pech, mert senki sem tudja elmondani, hogy mi is nincsen jól.
Eredménynek marad Deák Andris és nincs más.
Tehát NEM Andris bűne. (az, hogy csak egyedül ő tud leírni 3 mondatot)

2 - ebből a nemzetiszocialisták azt látják, hogy itt Deák Andrissal kell nekik vitatkozniuk.
Méghozzá ezt a nemzetiszocialisták jogosan látják, mert valóban csak ő van és más lehetőség, más alkalmas írásképes népek itt NEM laknak.
Tehát NEM a nemzetiszocik bűne (az, hogy azt olvassák el ami van, és nem mondjuk azt találgatják ki, ami csak a ti képzelegésetekben lehetséges lenne..)

3 - A történet betetőzéseként aztán akad még egy javarészt hülyék lakta oldal (RH), akik közzéteszik azt, ahogyan a nemzetiszocialsiták Andrissal vitatkoznak. Mintha az kommunista szöveg lenne..

Erre itt meg -a másik javarészt hülyék lakta oldalon- elszabadul a pokol ám ez még nem minden
Egyik nagyobb marhaságot dobál rá mint a másik.

Pedig:
- beszélgetni KELL (még nemzetiszocialistákkal is)
- mindennek semmi köze a Munkáspárthoz. Andris NEM munkáspárt, de még az RH sem, amit meg a nácik írnak SINCS ÚGY, ám önjelölt félműveltek máris örömtáncot járnak, "hogy lám-lám én megmondtam.."

Szóval ha valaki is belenézne a tükörbe, akkor abban mit láthatna?
Az, hogy szimpla kis könnyen szivatható, jól átverhető csűrhe vagytok..

Szarügy mi?
Én megértem..

Tanuljatok meg írni! (a nácik már olvasni is tudnak, ti még azt sem)

Deák András ezekkel a magyarázatokkal maradt adós a nevezett írásában. Pórnépnek nevezett hárommillió szegényre építette a kommunizmus jövőbeni hazai térnyerését, ami magyarázható, de ki nem vitelezhető. Ha a szegénységen kívül nincs más közös nevező, akkor lehet egy éhséglázadást, egy országos elégedetlenségi tüntetést megszervezni, de térnyerésre képes pártot nem. A kukázóból soha nem lesz se forradalmár, se párttag. Neki elég, ha talál pár üres üveget és még valami számára értékeset a szemétben, és boldog. Különösen a liternyi műbor elfogyasztása után. Mert hiányzik belőle a lényeges. A dac, a büszkeség maradéka és az a vágy, hogy javítson a sorsán, még kockázatok vállalásával is. Ezek viszont lelki tényezők, melyek nem a materializmusra jellemzőek.
***
Ez teljesen igaz. Deák anyaga elég jellegtelen, már ismert közhelyekkel operál részben. A kommunisták nagy gondja, hogy olyan hárommillióból akarnak elsősorban szavazót nyerni, akiket pillanatok alatt meg lehet nyerni bármilyen színű kormányzatnak némi pénz felmutatásával - arról nem is beszélve, hogy szavazási hajlandóságuk erősen csekély. Utána beszélhetnek arról, hogy micsoda birkák ezek az emberek, meg nincs forradalmi helyzet stb.
Ezen emberek fogyasztani akarnak, és nem közösségi társadalomban. Ott ugyanis semmivel se kaptak többet viszonylagosan, mint amit most szedegetnek össze innen-onnan - akár hivatalos munkanélküliként. Tehát ha pénzhez jutnak, akkor nem azt mérlegelik, hogy kitől, milyen rendszertől, kormánytól, munkaadótól kapták. Számukra a kommunizmus valami homályos izé, ami ugye még meg se valósult. Akkor minek szavazzanak rá? Ők most akarnak élni valahogy, nem valamikor később jól (ráadásul csak ígéret szerint jól).
Vagyis ezek az embereket nem az zavarja, hogy kizsákmányolás van meg kapitalizmus, hanem az, hogy ebben a kapitalizmusban nem tudnak tetszésük szerint fogyasztani. Ez azonban még nem jelenti azt, hogy éheznek és nyomorognak.
Abban a pillanatban, amikor nem romlik egyébként persze gyenge életszínvonaluk, vagy esetleg javul (mindegy, milyen okok miatt), már elfelejtik azt, hogy nekik proletárdiktatúrát vagy forradalmat kellene csinálniuk Marx/Lenin szerint.
Ha pedig romlik, akkor először megnézik, van-e viszonylag elfogadható választási ígéret (mármint az ő szemszögükből, nem az őket ostorozó kommunista értelmiségéből). Ha van, akkor azt választják, nem a kommunistákat. Ha nincs, akkor inkább nem mennek el szavazni, és hagyják a kapitalistákat kizsákmányolni.

Atyaisten, ki írta ezt a cikket, és hogyhogy teret engedett neki az RH-n (aminek meg Paint-tel rajzolták a logóját?)? Ez annyira zavaros, hogy szerintem egyik eszmerendszerbe se illik bele...

hogy milyen mélyre süllyedt a Munkáspárt.

Erre mondják, hogy aki disznók közé keveredik, azt megeszik a korpákok.

Te viszont Marton barátom szégyelld magad!

Az rendben van, hogy azt írod:

"Ehhez nem szeretnék kommentárt fűzni ... "

hiszen az ember nem nyúlkál önként egy veder fekáliába.

Na de milyen alapon várod ezt el másoktól?

:-)

PS

Vannak itt olyanok, akiknek közvetlen kapcsolatuk van a Red-Help-pel (nem írom meg kik, mert még kimodarálnak). Égjen az ő pofájukon a bőr! Hiszen "madarat tolláról, Red-Helpet (és másokat) barátaikról ..."