Címlap

Kommunista.NET

Világ proletárjai egyesüljetek!

Secondary links

  • Címlap
  • Könyvtár
    • História
  • Fórumok
  • Blogok
    • Thürmer Gyula
    • Comrade
    • Deák András
    • plaly
    • Szilmester
    • Encore
    • Red Star
    • Phoenix
  • Videók
    • Munkáspárt ma
    • A nagy kiárusítás
    • A Világkormány 3/3
    • A Világkormány 2/3
    • A Világkormány 1/3
    • I Am A Communist
    • Szalontüdő
    • Szegénység nem szégyen
    • Marxista Tanulókör - 1
    • Marxista Tanulókör - 2
  • Humor
  • Neofiták
    • Kerényi Imre rendező
    • Kondor Katalin újságíró
    • Kun Miklós történész
    • Szaniszló Ferenc újságíró
  • Program
  • Szerk!
  • Kapcsolat

Címlap
  • Rádió.hu
  • Wiki
  • Posta
  • Néplap

A szegénység NEM szégyen, a rendszer tett azzá..

  • Új felhasználó
  • Elfelejtett jelszó

Rendszerváltásról


Idézetek

Egyenlőség

"A szocializmus eredeti célja a társadalmi egyenlőség. De mi nem a szegénység egyenlőségét akarjuk, hanem azt az egyenlőséget, amely megfelelő mennyiségű javak birtokában alakul ki. Ehhez a szívvel-lélekkel végzett termelőmunkát értékén kell megfizetnünk. Így teremthetjük meg mindazt, amire a társadalomnak szüksége van."

— Kádár János

Olvasó

  • Kommunizmus mikor?
  • Össznémet balegyenes
  • Adócsökkentés?
  • A társadalom többsége 1989-ben szocializmust kívánt?
  • Bal-jobb-bal!
  • Ereje a munkának van
  • Ki fogja eltartani a parazitákat?
  • Nacionalizmus
  • Ki a felelős a kapitalizmusért?

Kereső

webáruház - ingyen!

Jegyzet: Sajtószabadság

Encore, 2011, január 18 - 13:54
  • média
  • sajtó
  • Thürmer Gyula
  • vélemény
PDF változatOldal küldése ismerősnekNyomtatóbarát változat

Utálok törvényeket olvasni. Mindjárt megfájdul a fejem. Kedvenc gyógyszerészem, aki egyébként kínai, meg is kérdezte a héten: csak nem beteg, elnök úr, hogy a héten már másodszor vesz Algoflexet. Áh, semmi gond, mondom, csak olvasom a médiatörvényt. Részvétem, majd mesélje el nekem, így a gyógyszerész. Hát igen, az óév utolsó percében a Fidesz keresztülnyomta kis kedvencét. Nem véletlenül! Ma a média hatalom, fontosabb, mint a hadsereg, a rendőrség, a titkosszolgálat együttvéve. Ma a média tudja leghatékonyabban befolyásolni, manipulálni az embereket. A tőke pontosan ezt akarja. Nem művelt, gondolkodó emberekre van szükség, hanem bunkókra, műveletlen tömegekre, szellemi rabszolgákra, akik nem gondolkodnak, hanem azt veszik, amit a média sugall, úgy élnek, ahogyan azt a média diktálja. Hidd el nekem, hogy ebben a Fidesz és az MSZP, a tőkésosztály liberális és konzervatív részének érdeke ugyanaz. De mi is a médiatörvény? Nem más, mint egy egyezség a hatalmon lévő tőkésosztály csoportjai között. Eddig az egyezség arról szólt, hogy nem engedünk a médiába senkit, aki ellenünk van, a másik oldalon pedig megosztozunk a médialehetőségeken. Nem törekszünk minden kisajátítására, mivel fordulhat a kocka. Az, aki ma ellenzékben van, holnap kormányra kerülhet. A Fidesz most azt mondta: fiúk, nincs már erőegyensúly, nekem kétharmadom van, és ahogy elnézem, ti még sokáig a hatalom közelébe se juttok. Úgyhogy most én fogom kinevezni a médiát felügyelő szerveket, én döntöm el, hogy ki mennyi pénzt kap, ki teheti be a lábát a médiapiacra, én mondom meg, hogy mi a jó, és mi a rossz. A Fidesz olyan médiatörvényt csinált, amilyet a tőkésosztályon belüli erőviszonyok megengedtek. Ez nem a mi harcunk, nem a mi ügyünk, nem a dolgozó emberek ügye.

A burzsoázia liberális részének nem tetszik az új törvény. Érthető. Remek állásoktól esnek el, kiszorulnak a médiapiacról. Ezt persze nem lehet ilyen nyersen kimondani, sokkal magasztosabb arról beszélni, hogy a Fidesz megszünteti a sajtószabadságot. A sajtószabadság a francia polgári forradalom óta a burzsoázia szent igéje. A feudális arisztokrácia nem szerette az eltérő véleményeket. Szegény Kossuth Lajos is azért került börtönbe 1837-ben, mert azt gondolta, hogy mindent meg lehet írni az országgyűlésről. Aztán a polgárság hatalomra kerül, és mintha mi sem történt volna, el kezdi megnyirbálni saját maga elveit. Húsz éve Magyarországon is győzött a polgárság, a tőkésosztály. Meghirdette a sajtószabadságot. Eleinte tényleg azt mondtad, amit akartál, és még talán fórumot is találtál hozzá. Ma már nem mondhatsz akármit. Például nem beszélhetsz 1956-ról, a szocializmusról úgy, ahogyan azt megélted, mert tiltja a törvény. A polgárság véleményétől eltérő nézetek kifejtésére ma már fórumod sincs. Kizárnak a médiából, elhallgatnak. És, mint tudjuk, a mai világban az, aki nincs a televízióban, az nem is létezik. A liberális burzsoázia arra panaszkodik, hogy a közszolgálati média most már nem független. Mikor volt független? Mikor nem függött az aktuális kormánytól? Még a TV Híradó háttérszíne is változott attól függően, hogy éppen kik voltak hatalmon. A liberálisok fájdalma, hogy a kormány korlátozza az egyes médiumok mozgásterét. Törvény ide, törvény oda, a magántulajdonban lévő médiumokat alapvetően a tulajdonos határozza meg. Próbálj meg mást írni, mint ami a gazdának tetszik!

Hála a Fidesz médiatörvényének most rólunk beszél ország-világ. Illetve inkább csak a világ, mert bárhogyan is igyekszik liberális értelmiségünk össznemzetivé tenni a médiatörvény kapcsán érzett fájdalmát, nem az. Tudom, földhöz ragadtak vagyunk. Nem a szólás és az írás szabadsága izgatja magyarok millióit, hanem mondjuk az, hogy februárban a borítékban kevesebb lesz. Azért, mert nálunk az adó ilyen: minél kevesebbet keresel, annál több adót fizetsz. Liberális értelmiségünket ez nem izgatja, mert zömük jól jár az új adórendszerrel is. Liberális értelmiségünk bátran kimegy a parlament elé, és követeli a médiatörvény eltörlését. Igen, bizony, mert ők demokraták, sőt csak ők demokraták. Persze, nem úgy általában, csak akkor, amikor róluk van szó. Ha ők vannak hatalmon, kirúgják a rádióból, televízióból, mindenhonnan azokat, akik nem demokraták. Ők azok, akik lazán megszavazzák a vörös csillag betiltását. Azok, akik a Munkáspártot nyolc éves kormányzásuk alatt a közszolgálati televízió közelébe sem engedték. Ja, és még valami! Ők azok, akik húsz éve a legnagyobb rendszerváltók voltak. Azok, akik világpolgárok akartak lenni, és a korlátlan pofázás szabadságáért hajlandók voltak feláldozni olyan apróságokat, mint a magyar mezőgazdaság és ipar. Milyen ez az értelmiség? Rothadó, értékvesztett, csalódott, önimádó, könyörtelen.

Thürmer Gyula

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
  • Nyomtatóbarát változat
  • Oldal küldése ismerősnek
  • PDF változat

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Demagóg módon vagy dialektikusan e szempontból mindegy..

Fagi, 2011, január 18 - 18:20

Ez a tüntetés a sajtószabadságról, a Fidesz által beterjesztet törvényről, a II. Orbán kormány sajtóuralmának megakadályozásáról szólt.
Nem többről, de nem is kevesebbről.
Ezért is, nem értem azokat, akik –főleg így utólag – föltalálják csövön a lyukat, arról aztán nem is beszélve, hogy Ők maguk még tíz embernél többet nem tudtak kivinni az utcára.
Enyhén szólva komikus ez az osztályharcos öntudat még akkor is, ha az összefüggésre való rámutatás jogos. DE az osztályharcot, nekünk nem a liberális értelmiség demokratikusabb felével kell megvívnunk, a mi ellenségünk nem Bródy és a többiek, akik egyébként teljese önzetlenül, ingyen vettek részt a rendezvényen. Arról aztán nem is beszélve, hogy a támogató jóindulatukra még nekünk is szükségünk lehet valaha.

Szóval demagóg módon vagy dialektikusan ebből a szempontból egyre megy, utólag megszólni egy rendezvényt, amely megvédte a magyarok becsületét azzal, hogy legalább felmutatott egy jelet a nemzetközi közvéleménynek, hogy nemcsak az Unió 'nagyhatalmú uraitól várjuk a törvény visszavonatását, hanem mi is vágyunk a szabadságra és ezt ki is nyilvánítottuk, ezért köszönet mindenkinek akik ott voltak!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Phoenix képe

Azt hiszem, hogy egyetértünk

Phoenix, 2011, január 18 - 19:33

Akiktől a dialektikus álláspontot idéztem, többen közülük ott voltak tüntetésen. Ők nem elítélték a tüntetést (mint az Elnök elvtárs éa a fiacskája), hanem rámutattak, hogy "még nem elég ...!". És azt hiszem, ez óriási különbség.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

A még

vitorla123, 2011, január 18 - 22:10

nem elég"-el tökéletesen egyet értek!A többit meg már megvitattuk!Kívülről minden egészen más! Inkább felemás!Nem tesz jót az ügyünknek,a felemásság!Vitorla

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

...nosza, tegyük hozzá a mienket is...

Fagi, 2011, január 18 - 20:11

Értelek én, csak abból a szempontból mindegy amilyen szempontból én írtam.
Ami pedig a ’még nem elég’ dolgát illeti, nosza, tegyük hozzá a mienket is, ne másoktól várjuk!

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges
Phoenix képe

Elnézést az ismétlésért, de ide tartozik

Phoenix, 2011, január 18 - 15:45

Ezt volt szerencséje irkálni az Elnök elvtársnak?

Akkor az apák és fiúk mégis csak összetartoznak - ez pontosan ugyanolyan aljas, kommunistához méltatlan, a Fidesz alsó tájékát sebes nyelvcsapásokkal fényező írás, mint a korábban Máté T. Gyula szélsőjobboldali bértollnoktól hallottak, látottak.

Aki összekeveri a burzsujt a citoyennel, annak halvány lila gőze sincs a történelemről. Aki a citoyen értékeket (a sajtószabadság ezek közé tartozik), mint burzsoá ármányt szidalmazza, az aljas vagy hülye. Petőfi Sándor, akit méltán tartunk az egyik első magyar kommunistának, ujjongott a sajtószabadság kivívása okán. Elnök elvtárs szerint Petőfi is csak egy nyavalyás liberális értelmiségi, a burzsoázia szekértolója?

Aki azt állítja, hogy "liberális értelmiségünk ... azok, akik lazán megszavazzák a vörös csillag betiltását", az szemérmetlenül hazudik, mégpedig nem tudatlanságból, hanem aljas, önző indokból. Ugyanis a vöröscsillag betiltását az Antal-Boross "nemzeti-keresztény" kormány idején a kormánypártok szavazták meg, a liberális ellenzék nem (az SZDSZ és az MSZP ellene szavazott, az akkor még liberális, de vadul antikommunista Fidesz tartózkodott). Igaz ők az egész "önkényuralmi jelkép"-törvényt szavazták le, Kiss János kitűnő útmutató cikke alapján, amelyhez, ha a Munkáspárt is felcsatlakozott volna, akkor esély lett volna, hogy a törvényt Göncz Árpád nem írja alá. De az Elnök elvtárs már akkor is személyes dicsőségén fáradozott, és szektás módon csak a munkásmozgalmi jelképeket akarta kivetetni a velejéig antidemokratikus törvényből, amire a Kádárék által halálra ítélt Göncz Árpád természetesen nem volt partner.

Sokszor leírtam már, hogy hazudni még jó ügy érdekében sem szabad. Ám most az Elnök elvtárs nagyon rossz ügy érdekében hazudik!

-----------------------------------------------

Egy kis marxista szeminárium

Mi a különbség a populista demagógia és a marxista dialektika között? Hát ez:

"Tudom, földhöz ragadtak vagyunk. Nem a szólás és az írás szabadsága izgatja magyarok millióit, hanem mondjuk az, hogy februárban a borítékban kevesebb lesz. Azért, mert nálunk az adó ilyen: minél kevesebbet keresel, annál több adót fizetsz." http://www.munkaspart.hu/component/content/article/3-friss-hirek/340-saj...

Ez a populista demagógia.

És ez a marxista dialektika:

"Azok, akik nem magának az egész politikai és gazdasági rendszernek az ellentmondásait támadják, hanem csupán a számukra a legfontosabbnak látszó jog aláásását utasítják el, ne számítsanak a szociálisan és gazdaságilag kirekesztettek, kulturálisan megalázottak szolidaritására, ha ők maguk a társadalom ezen elnyomott millióival nem hajlandók szolidaritást vállalni.

Természetesen a polgári sajtószabadság visszaállítása is jelentős dolog volna, de ettől még a rendszer belső ingatagsága, demokratikus deficitjei fennmaradnának. Ha nyugati nyomásra Orbánék feladnák a sajtó egyetlen párt általi kisajátítását, még mindig ott maradnának a rendszer szociális anomáliái, amelyek éppenséggel a demokratikus politikai rend ellen ható tényezők lehetnek egy olyan korszakban, amikor nem létezik reális, baloldali tömegmozgalom, a társadalmi önvédelem mozgalma, amely túl kíván lépni a tőkén, a gazdasági kizsákmányolás, a profitmaximalizálás rendszerén a közösségi tulajdonlás érdekében.

Ha sikeres ellenállási mozgalomban gondolkodunk a sajtószabadság védelmében, akkor egyúttal a szociális jogok védelmét is vállalnunk kell. Ez az egyetlen garancia arra, hogy valóban demokratikus tömegmozgalom jöjjön létre, hogy meggátoljuk egy tekintélyuralmi rendszer végleges berendezkedését Magyarországon, és ezzel tulajdonképpen az egész régióban." /hir/sajtoszabadsag-nyilt-level

Vagyis egyszerűbben:

"Nem kell a sajtószabadság, mert az embereket nem az izgatja, hanem, hogy rosszul élnek" - ez populista demagógia.

"Mit sem ér a sajtószabadság, ha nem arra használjuk, hogy a segítségével is harcoljunk a szociális igazságtalanságok ellen, tehát csak úgy értelmes és hatékony a sajtószabadságért való harc, ha az része az általános rendszerkritikai harcnak" - ez marxista dialektika.

  • A hozzászóláshoz regisztráció és belépés szükséges

Kapcsolódó cimkék:

  • A zenecsatornák szerepe társadalmunkban
  • Thürmer: a tragédia nem csupán technikai és jogi kérdés
  • Sajtószabadság? - nyílt levél
  • Blackout4Hungary
  • Fricska Szalai Annamáriának

Az oldalhoz álnéven, hamis adatokkal is hozzá lehet szólni. Minden írás a szerzők tulajdona. Nem feltétlenül értünk velük egyet!
Felhasználói adatokat, információkat nem gyűjtünk és nem szolgáltatunk. A „jó ízlést” sértő hozzászólásokat eltávolítjuk.